罗永浩压倒王子如，但世界仍在咆哮
王子如，从最早在优酷上刷卡买手机、拍手机评测视频的科技信使，到现在的创业公司CEO zealer。罗永浩，从最早的法语老师到现任锤子科技CEO。两个人在优酷上打了三个小时，基本可以确定罗永浩压倒了王子如。
但这个推论只是从场景的功效中得出的。在这场辩论之前，或者在我们观看这段视频之前，我们可以期待看到什么？Zealer作为手机评测机构，在评测锤子科技出品的Smartisan 1时，有什么“手脚”，评测本身是否客观，锤子手机是复杂还是汤粉，这些基本的答案问题是我们想知道的。但看完视频后，我认为这些问题都没有得到解答。
除了再次证明了老罗强大的辩论方式和即席演讲能力，而王子如在录音中的魅力远不及现场多次证明的推论，经过三个小时的优酷辩论，全世界都在为还是一样。锤子T1手机在人们心中并没有被颠覆。粉丝们仍然认为这是一个值得付出 3000 大洋的复杂杰作，而评论家们仍然认为这是一个噱头大于实际的复杂披萨。事实上，对于 zealer 来说也是如此。粉丝们会认为罗永浩像流氓一样在逗王子如，热心人就算被打败了也依然骄傲。一直嫌弃他的人，会以为他收了黑钱，“你迟早要还的”。
也就是说，观看视频并在网络上发表评论的人在观看视频之前就已经有了一个立场，而他们的立场并没有因为这场争论而改变。认为锤子坏的人仍然认为锤子是坏的罗永浩舌战王自如，认为狂热者是黑人的人仍然认为狂热者是黑人。优酷最多是给两个立场的网友提供一个平台，一个群殴的地方。
事实上，王子茹和罗永浩所讨论的这些问题，比如易碎程度、海绵绝缘、拍摄角度不同、屏幕不同和线缆击穿等问题，并不为弹幕背后的粉丝所关心。除了最后的话题“接受4家手机厂商的投资是否有害”和“为什么已经收费的评测咨询报告中没有提到这个缺陷”，在3个多小时的大部分时间里，两大阵营的弹幕与本次讨论的具体问题无关。
即便是在知乎这种平均素养略高的网络社区，大家的评论也更多是与世界观的对抗，都以冷静的语气站着。只有极少数网友、各大门户网站和评论网站的编辑在讨论锤子手机本身、两者之间的利益博弈以及这场风波的影响。
也就是说，两家公司的老总坐在一起，互相掐了三个多小时，但关心“利益”二字的人却寥寥无几。
下图是对四大社区评论内容的简单统计。是优酷、知乎、网易、百度贴吧的网友意见分布：
可见，只有极少数网友关注双方利益。我们关注的对象不是两家学者之间的僵持，而是两家公司之间的僵持。也就是说，绝大多数网友在评论的时候并不是选择跳出来看两家公司希望达到的目标，而是从自己的世界观中表达自己的看法。
从这个角度来看，我认为无论是王子儒的支持者还是罗永浩的支持者，都不需要这样的辩论来验证他们的立场。这场争论最多也只是关于他们自己在群体中的立场更加坚定。
更有趣的是，如前所述，从理论上讲，这场辩论希望澄清事实：比如哪些是正确的，对智能手机进行专业评估的方法和形式；比如接受手机厂商的战略投资和独立评估的边界。在那里，如何澄清利益相关者；比如，如何评价智能手机的设计和工艺之间的平衡等等。这些问题在台上的争论中被忽略了，台下的观众也不在意。由此，我得出一个推论，许多说“我再也不会相信 Zealer”的人以前从未见过 Zealer；“虽然一开始人们并没有买锤子手机的念头。同样，崇拜老罗的人也是因为他的‘情结’和”
那么这场辩论的实际影响是什么？下图是王子如和罗永浩2014年到明天的百度指数曲线对比图：
可以看出，罗永浩这个关键词有两个高峰，一个是2014年的发布会，另一个是2014年8月发生的这场辩论。“王子儒”这个关键词在辩论前在百度指数中表现极差，但在 2014 年 8 月达到顶峰后，又迎来了全面下滑。也就是说，很多在辩论之前不认识王子如和Zealer的人都知道这个人和这个公司，并且想知道这个人和这个公司。从这个角度来看，或许我们可以断定，王子如输了论据，赢了利益。真的是这样吗？仅从百度指数来看是否足够全面？
